为什么张文宏称走出疫情靠的是科技

综上所述，张文宏称走出疫情靠的是科技，是因为科技在疫情防控、生物医药产业发展和公共卫生体系建设等方面都发挥了至关重要的作用。

而面对未来能否走出疫情。张宏文表示，似乎并不能够完全被阻断，只能够通过提高医疗设备给确诊病例，更好的救治工作，这样才能够让疫情有所控制。

暗示其博士学位存在水分，甚至可能是通过抄袭获得的；二是张文宏在疫情期间的某些乐观言论，如“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情”，“奥密克戎重症率极低，堪比流感”等，饶毅认为这些言论过于乐观，与事实不符。

走出新冠疫情已成定局

走出新冠疫情已成定局。这一结论基于多位权威专家和学者的观点以及当前的疫情形势。国家传染病医学中心、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上明确表示，我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转。这一判断与当前全球及我国疫情的发展趋势相吻合。

新冠反复感染症状可能因个体差异而异，但当前这波感染症状相对较轻。新冠会反复感染已经是一个定论。由于新冠病毒是一种变异极快的病毒，其特性决定了感染一次并不能终生免疫，大部分人的抗体会逐渐下降，当下降到一定程度时就会再次感染。

新冠疫情在近一年多来对个人、我国乃至全世界都造成了困扰。经过国家管控与民众配合，目前疫情得到控制，人们已基本能自由出行，这得益于政府和党的正确领导以及广大人民群众的积极配合。疫情初期的恐慌与应对：去年春节前后，新冠疫情的爆发引发了极度恐慌。

近期，张文宏在上海市卫健委组织的新冠病毒感染医疗救治培训会上，对上海疫情做出了最新判断，并提出了一系列关键措施。他认为，上海已进入新冠病毒快速感染、病例数指数级上升阶段，而要想走出疫情，需重点做好“两大重要”和“三大关键”。

美国已经走出了新冠疫情的“大流行”阶段。美国首席传染病专家安东尼·福契在接受PBS新闻采访时明确表示：“我们现在已经不再有每日新增90万感染、成千上万住院和死亡病例的景象。我们现在（疫情）处于低水平。所以在这个国家，我们是否已经走出了大流行阶段呢？是的。

当然，最终的验证还是依赖于科学数据和实际情况的对比。从这一点来看，您的预测与实际情况高度一致。综上所述，吴尊友称新冠已趋于结束的观点与您之前预测的彻底放开时间基本一致。这不仅体现了您对疫情趋势的敏锐洞察和准确预测，也彰显了国家在疫情防控方面所取得的显著成效和决策的智慧。

张文宏:这将是疫情应对的最后一个寒冬,媒体再次断章取义

然而，部分媒体在报道张文宏医生的言论时，存在断章取义的情况。他们可能只引用了张文宏言论中的部分片段，而忽略了整体语境和背景信息，从而导致了误解和误导。例如，有媒体将“这将是疫情应对的最后一个寒冬”解读为张文宏断言疫情将在此后完全结束。这种解读显然偏离了张文宏的原意，也忽略了疫情发展的复杂性和不确定性。

张文宏医生在回应关于疫苗选择的问题时，巧妙地将国产车与进口车的选择类比为疫苗的选择，指出这并非他应该回答的问题，而是个人选择。他同时表达了对祖国的信任。这段言论被断章取义，原文并无不当之处，且时间背景为2020年3月，当时疫苗情况与现在有所不同，不能用现在的认知去评判当时的言论。

张文宏教授的建议初衷是为了让孩子们多摄入优质蛋白质，提高孩子们的身体免疫力，加强自身对病毒感染的抵抗力，从这一点来看这句话完全没有毛病。粥不是不能吃，只是在特殊时期，为了孩子们的健康安全，尽量多的摄入优质蛋白质，不要喝粥，这才是这句话的真正含义。

注意!张文宏团队重磅发声了,他的预言正被应验…

张文宏的预言正在应验 回顾张文宏此前的言论，他曾多次表示相信疫情终将结束。如今，随着疫情防控形势的持续好转和疫苗接种的普及，张文宏的预言正在逐步应验。这不仅体现了张文宏作为专家的前瞻性和准确性，也为我们继续做好疫情防控工作提供了信心和动力。

今天，张文宏团队就又重磅发声了，他们认为95%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。

张文宏团队表示“走出疫情的前景越来清晰”张文宏团队近日发文明确表示“走出疫情的前景越来清晰”。他们提出，疫情防控策略要从原来防护一体变成以护为主，以防为辅，主要是靠保护老年人与脆弱人群安然度过疫情。这一观点强调了保护老年人和脆弱人群的重要性，并指出注射疫苗将是主要的保护手段。

评饶毅扣张文宏的帽子

综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论，团结一致共同应对疫情带来的挑战。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。

乱扣帽子和阴阳怪气：最近的文章中，饶毅（或代笔者）开始大量使用道德大帽子，如将批评饶毅的人称为“秦桧的首席候选人”，这种言论不仅缺乏科学依据，更违背了科学讨论的基本原则。同时，文章中的阴阳怪气、含沙射影也让人难以将其与科学家应有的严谨和客观相联系。

张文宏，这位在疫情期间频繁出现在公众视野中的专家，近期因饶毅的多次质疑而备受关注。饶毅，一位崇尚科学且被称为“科学家”的学者，对张文宏的某些言论提出了严厉批评，并给张文宏冠以“水博士”和“大按摩师”的称号。

月6日上午7点03分，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性，而不是马上走出疫情》。文中，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众，还误导了决策，因此必须予以批评。

饶毅评张文宏博士论文事件：站队轻如风 学术稳如山 饶毅博士近期就张文宏博士论文事件发表了自己的看法，核心观点体现在其文章《站队轻如风 学术稳如山》中。以下是对饶毅观点的详细阐述：对张文宏博士论文事件的看法 饶毅首先指出，张文宏博士论文事件引发了广泛的关注和讨论。

个人情绪的干扰：饶毅在抨击张文宏时，似乎带有强烈的个人情绪。他将自己定位为“帝都高等科研人士”，并认为张文宏作为“地方人员”的言论与自己“不谋而合”却广受好评，是对自己的一种“嫉妒”。这种情绪化的表达，不仅偏离了科学讨论的轨道，也损害了科学讨论的严肃性和公正性。